可能性推理是行测考试中的重要题型。不知道大家在做可能性推理的题时有没有遇到过这样的一类问题,题目中会出现对同一件事两个相反的观点,问法常常以“如何削弱反对者?”来呈现。今天中公教育就来系统地讲解一下关于这类问题的解题思路。

一、论证模型介绍

这类问题叫做双观点问题,顾名思义,题干中围绕着同一个现象的原因出现了两种不同的观点。

二、题干特征

原观点:A是C的原因

反对者:B是C的原因

提问:如何削弱反对者?

三、应答策略

A是B的原因

当选项说明A是B的原因后,整体的因果关系就变成了A—B—C,那么整体来看,现象C的根本原因是A,而不是B,所以能起到削弱反对者的效果。

下面通过例题来进一步讲解说明:

【例】有研究人员认为,人类脱发是营养不均衡导致的。当人体无法吸收到均衡的营养,毛囊就会萎缩,从而导致脱发。但是,有反对者认为,脱发是由于毛囊受损导致的。当毛囊受损后,处于“假性死亡”状态,毛囊退化并萎缩,导致毛发停止生长,逐渐枯萎脱落。以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?( )

A.长期营养不足的人往往头发枯黄,易脱发

B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

C.毛囊受损是由营养不均衡导致的

D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养,从而导致脱发

【中公解析】C。我们观察题目的特征,围绕着脱发现象原因的讨论有两种不同的观点,原观点:营养不均衡导致脱发,反对者的观点:脱发是毛囊受损导致的,而非营养不均衡导致的。削弱反对者的办法便是找到营养不均衡导致毛囊受损的选项,证明脱发的根本原因并非毛囊受损,对应C项。故选C。

A项,说明长期营养不足会导致脱发,在一定程度上削弱了反对者的观点,但并未明确说明毛囊受损与脱发之间是否存在联系,因此削弱的力度较弱。B项,指出使用洗发水会对毛囊造成损害,但并未说明毛囊受损、营养不均衡与脱发之间是否存在联系,不能削弱反对者的观点。D项,解释了毛囊受损导致脱发的内在原理,支持了反对者的观点。故本题选C。

通过这道题目的练习,相信各位同学已经掌握了应对双观点问题的办法。各位同学可以多做练习,加深理解。以后再遇到类似的问题,可不要被题目中的“反对者”难倒哦!

 

返回
顶部